ANALÓG FORRÁSOK · AKTÍV BESZÉLGETÉS

MM vagy MC hangszedő? Tapasztalatok, költségek és buktatók

Az MC nem automatikusan jobb, az MM pedig nem pusztán belépőszint. Jelenszint, terhelés, tűcsere, phono fokozat és teljes fenntartási költség együtt adja a valódi…

2 hozzászólás1 megtekintés 3 hét telt el
TÉMAINDÍTÓHozzászólás linkje

Az MC nem automatikusan jobb, az MM pedig nem pusztán belépőszint. Jelenszint, terhelés, tűcsere, phono fokozat és teljes fenntartási költség együtt adja a valódi képet.

Melyik irány vált be a rendszeredben? Ha váltottál MM-ről MC-re vagy vissza, mi volt a hallható nyereség, és milyen plusz költség vagy kényelmetlenség jelent meg?


További műveletek
Hozzászólás linkje

Sziasztok, MM hangszedőt használok, és nem is akarom MC-re cserélni, ugyanis egy jó MM hangszedő már nem számít belépőszintűnek. Az első komolyabb lemezjátszóm egy Pro-Ject RPM1 volt Ortofon Red hangszedővel, majd Nagaoka MP-200 hangszedőre cseréltem, ami már egy ugrás volt egy magasabb szintre hangminőségben. Egy jó előerősítővel párosítva nagyon jól tud szólni.

Ha több dinamikára, jobb térleképzésre, részletezésre és testesebb hangzásra vágysz, akkor érdemes feljebb menni lemezjátszó és hangszedő témában.

Fontos a jó phono előerősítő is. A Pro-Ject DS3 B-t, illetve az iFi Zen Phono-t használtam, majd egy Class A Dual TVV47 újraépítése után az én rendszeremben ez maradt a kedvencem.

Jelenlegi lemezjátszóm egy Pro-Ject 6 Perspex Nagaoka MP-300-zal, és nagyon elégedett vagyok a hangjával.


További műveletek
A válaszadáshoz jelentkezz be.

A beszélgetést ettől még teljes egészében olvashatod.

Belépés
Valódi felhasználók rendszerei, tapasztalatai és eszmecseréi egy helyen – kereskedelmi zaj nélkül.
Tagok megtekintése

Magyarország legújabb Hi-Fi és Audiofil magazinja. Szakmai hírek és őszinte vélemények egy helyen.

Ajánlott tartalmak